Tabelul de mai jos rezumă cele patru diferențe decisive dintre cele două metode, urmate de diferențele test-parametru care decurg din acestea.
|
Parametru |
Testare VLF (0,1 Hz) |
Testarea DC Hipot |
Avantaj |
|
Distribuția câmpului |
asemănător AC. gradare capacitivă și rezistivă ambele active; distribuția tensiunii reproduce condițiile de funcționare la 0,1 Hz. |
Pur rezistiv. Câmpul este guvernat de conductivitate, nu de permitivitate, astfel încât straturile de gradare și geometriile îmbinărilor sunt solicitate diferit față de serviciu. |
VLF |
|
Risc de încărcare spațială |
Scăzut. Polaritatea se inversează la fiecare 5 s; sarcina injectată se recombină, iar cablul este neutru în câmp după test. |
Ridicat. Încărcare prinsă în goluri, impurități și interfețe; câmpul rezidual se suprapune AC la realimentare și poate cauza defecțiuni post-test. |
VLF |
|
Detectarea arborilor de apă |
Da. Inversările repetate ale câmpului distrug izolația slăbită de copaci la sau sub nivelul testului; tan delta tip-up cuantifică degradarea. |
Nu. Copacii de apă sunt efectiv invizibili sub DC; cablu degradat trece testul și nu funcționează. |
VLF |
|
Dimensiunea echipamentului |
Compact. Curentul de încărcare este cu 500× mai mic decât la 50 Hz, deci un set de 30-80 kV cântărește aproximativ 30-90 kg și funcționează de la o priză de 230 V. |
Set compact, dar fără capacitate de diagnosticare și fără avantaj de lungime; necesită o procedură separată de descărcare și împământare după testare. |
VLF |
|
Testare Tensiune / Durata |
2U₀ la 3U₀, 15-60 min (IEEE 400.2); 3U₀ timp de 15 min (HD 620 / VDE 0276-620). |
Istoric 2U₀ până la 4U₀ timp de 5-15 min; acum retras pentru cablul extrudat de IEEE 400.2. |
VLF |
|
Diagnostice disponibile |
Tan delta, măsurarea PD și monitorizarea curentului de scurgere pe aceeași conexiune. |
Doar curent de scurgere; fără informații despre PD sau pierderi dielectrice. |
VLF |